Twilight Princess aussi sur la Wii

Attendu comme le messie sur GameCube, The Legend of Zelda : Twilight Princess fera également la joie des futurs possesseurs de Wii puisque le titre vient d'être annoncé sur les deux machines. La version Wii proposera évidemment son lot de particularités relatives à l'utilisation du pad, comme on peut le voir sur cette photo (ci-dessous) illustrant les talents d'archer du héros. D'autres phases de jeu devraient exploiter ce type de fonctions, à l'instar de la pêche ou pour lancer les attaques spéciales de Link. Pour ce qui est de la date de sortie américaine, Nintendo assure que les deux versions seront disponibles à la même date, soit le jour du lancement de la Wii, fin 2006.

Ouuuuin c'est ce qui va m'obliger à acheter la Wii le jour de sa sortie. Adieu économies

On touche presque au but les enfants. Sortie du nouveau Zelda (et de la Wii par la même occasion) :
J-12

Perso, je l'aurais le 24 au soir. Merci Petit Papa Noël. Vivement le réveillon.

J-5

Je sais pas pour vous mais moi, j'en peux plus d'attendre. A la base, c'était prévu que je reçoive la Wii et Zelda à Noël mais tout compte fait, je pourrai pas attendre le 24 au soir. Je me l'achète direct dès qu'elle sort.

Et vous, vous comptez l'avoir quand ? J'espère que vous l'avez réservée parce que sinon...

Si tout va bien on l'aura le Lundi soir après sa sortie (on l'a réservée au Casino).
Côté jeux, on a prévu de prendre Zelda et RedSteel.

J-1

Demain, à cette heure là, je serais en train de m'éclater sur Zelda. Que du bonheur !

Demain matin on campe devant le Casino lol

Mouche a écrit:

Demain matin on campe devant le Casino lol

Tu crois pas si bien dire ! Vu que Micromania aura pas ma Wii demain (trop de réservations), je file à Carrefour et j'y suis à 8h45 pour être sûr d'avoir ma console.

On est quand même pas exalté au point de jouer à zelda des qu'on l'aura acheté, et ce pour plusieurs raisons :

- Pas le temps en ce moment (trop de cours)
- Red Steel se finira plus vite
- Zelda demande quand même du temps libre vu sa durée de vie prévue (en gros, pareil que la première raison...)

Par contre je suis un peut décu du test de jeuxvideo.com de zelda...

Pour moi il ne méritai pas 19/20

J'aurai mis entre 15 et 17, pourquoi ? car :

- Linéaire
- Facile
- Des pas de côté trop exagérés
- Le personnage glisse un peut sur le sol pendant ses déplacements...

sources : à peut pret tout le monde sur internet + mouche + moi...

Conclusion : il faut arreter de dire qu'un jeu est bien car il a un nom, (exemple zelda, metroid, et j'en passe)

"HORS SUJET" >>> : Moi personnellement j'aime beaucoup de styles de jeux, biensur certains plus que d'autres, et je suis assez 'touche à tout' >>> j'attend pas qu'un jeu ai un nom pour me jetter dessus, exemple : obscure sur ps2, un jeu à la resident evil, jusqu'a sa sortie inconnu (normal c'etait le premier) et bien c'est une bombe perso, j'ai d'autres exemples encore, blood rayne, eternal darkness, je conseil à beaucoup n'ayant pas l'habitude de sortir de leur cercle de series super connues de chercher les petites bêtes partout pour trouver les perles rares...)

Des erreurs cela peut arriver, et se casser la gueule aussi. Exemple Majora's Mask, pour moi c'est un bon jeu, mais carrément hors série, une map centrale d'hyrule trop perfectioniste, et on voit le manque d'idée à l'époque (les masques rendent le jeu quand même original et l'ambiance du jeu reste quand même géniale).

En gros : si un jour un Zelda est décevant, il faut l'avouer, et pas dire qu'il est bien juste par ce qu'il s'appelle comme ca..., pareil pour d'autres séries.

Voilà..., vivement demain !

Tu juges un jeu sans y avoir jouer. Je pense que le testeur est pour le moment mieux placer que nous pour juger ce jeu et s'il lui a mis 19, c'est qu'il doit le mériter.

Mais je suis d'accord avec toi pour dire que certaines fois, les jeux sont surnotés rien que pour le nom. Par exemple, je trouve que Zelda Wind Waker qui s'est pris pas mal de 20/20 à l'époque a été surnoté rien que parce que c'est un Zelda (franchement, ce Zelda est sympa mais moins bien que les autres de la série). Et ce qui me fait marrer, c'est que les mêmes testeurs qui ont idolatré Wind Waker le taillent en pièce dans le test de Twilight Princess.

Bref, un test reste subjectif.

Je juge en tenant légalement 'appui des Canadiens, qui je pense sont aussi mieu placés que toi pour le dire, non ?

Même Mouche le reconnait, ca fait des années que l'on voit les videos et ce problème de déplacement, et encore récement, je pense pas que ce qu'on ai vu ne soit pas la version finale hein

Et la linéarité et facilité ce sont les joueurs eux mêmes qui le disent, et pas un mec qui a joué une heure ou quelques plus au jeu... (cf. le testeur)

Oui un test est subjectif, il a mis 19 que par ce qu'il est fan ou par ce que le jeu a un nom ou encore par ce qu'il a surment eu aussi un beau cheque entre les mains by BIG N.

Etant fan aussi, je reste le plus neutre possible et j'avoue les défauts. (Je parie que si je parle de ZELDA 2 nes tout le monde me dira qu'il est naze, pourtant je lui trouve du charme et une bonne idée dans l'ensemble, sans plus évidement, alors que si demain un Zelda sera nul, personne ne l'avouera)

Je n'aurai pas peur de dire que Metroid Prime 3 sera pourri si il l'est vraiment, bien qu'étant un gros fan quand même.

J'avoue n'avoir parler que ce des défauts, mais à ce que j'en ai entendu/lu le reste sera génial, donc je ne vais pas tout raconter (de plus il n'y a qu'a chercher pour savoir à peut près tout ce qu'il y a de bien dessus).

Pour ce qui est de WIND WAKER, je trouve aussi que le 20/20 était ridicule, et comme tu dis ils le plombent, pourquoi ZTP n'aurait-il pas 20 voir 21 si ceci devait suivre la logique des choses vu qu'il l'appellent l'ocarina puissance 1000 ou l'ultime zelda ? ce qu'on disait aussi d'ocarina à l'époque, en gros c'est comme un chiot, tu l'aime car il est petit, sympas, que tu l'a depuis pas longtemps, et dès qu'il se fait vieu tu le delaisse et tu t'en tappes...

Génial la mentalité, super, comme les SONY ADDICT qui renient Nintendo après avoir passé leur enfance dessus (moi j'ai sony et nintendo et je m'en porte bien !)

Ce qui me fait surtout chier, c'est d'avoir poiroté 3 ans pour en arriver à un jeu facile à ce que disent les joueurs (sachant que j'ai fini ocarina of time avec 3 coeurs...), linéaire, et ayant des problèmes (mêmes si légers) de déplacement >>> MÊME SI LE RESTE DU JEU SERA BIEN

C'etait juste ce que je voulais faire comprendre à tout le monde

C'est vrai que Link glisse et fait des bonds de 3 mètres en guise de pas de côtés... Mais de toute façon je sais très bien qu'on sera comme des gamins devant leur premier jeu quand on y jouera pour la première fois, on ne fera certainement pas attention à ces petits défauts...
Verdict tout à l'heure, on en reparlera.

Ketsueki a écrit:

Je juge en tenant légalement 'appui des Canadiens, qui je pense sont aussi mieu placés que toi pour le dire, non ?

J'adore le coup du "les Canadiens sont mieux placé que toi pour le dire". C'est pas moi qui ait jugé un jeu sans y avoir joué. C'est complètement débile de dire : "Moi, je lui aurais mis 15 ou 17" alors que tu y as pas joué et que tu te bases seulement sur des avis extérieurs. C'est comme si je disais : "La prochaine Mercedes, que je n'ai pas vu, est moche. C'est écrit dans Autoplus. Par conséquent, je lui mets 12/20."

Et je suis pas un fanboy aveugle. Je sais être suffisament objectif pour trouver des défauts aux jeux issus des séries que j'adore (Super Mario Sunshine et Zelda Wiker très décevants pour moi).

Le seul truc, c'est qu'avant d'être aussi catégorique que toi (style donner une note en critiquant celle d'un journaliste alors que lui y a joué et pas toi), il faut connaitre son sujet (donc, avoir joué au jeu, pas se fier aux avis des autres). C'est juste ça qui m'a fait tilter (je dis pas que les Canadiens ont tort, seulement, eux, ils y ont joué et peuvent donc donner leur avis).

Tu n'as pas tout à fait tort sur le fait que tu dises que je 'juge le jeu' mais comprend bien une chose, après avoir attendu ce jeu durant 3 longues années, que tu voyes les déplacements bizarres dans les vidéos, et que les Canadiens disent ensuite 'il est trop facile et linéaire' et qu'à la fin tu vois que jeuxvideo.com lui met 19 (alors qu'aux USA il a eu entre 16 et 18/20)
tu doute un peu sur la credibilité du test dont je ne suis pas le seul à avoir pensé qu'il etait "légérement éxagéré".



Sinon (maintenant je peux parler je l'ai testé) :

Les déplacements sont moins pires que ce qu'on attendait, hormis l'aterissage après un pas de coté, un peu 'saccadé et rapide' et un peut bizard quand il court !

Sinon j'aime bien le fait de pouvoir donner des coups d'épée tout en courant.

L'ambiance est plus vivante que dans les anciens opus mais honnêtement j'ai pas trop eu l'impression de jouer à un Zelda telement le changement est énorme.

Pour ce qui est de la linéarité et de la difficulté je peux pas trop en dire grand chose encore, quoi que...

Conclusion : j'ai en effet mal jugé le jeu, mais ca ne change pas au fait qu'il ne mérite pas 19 car certains aspect dont j'ai parlé avant de jouer le sont restés... (je lui aurait donné 16-18 ).

Mais faut me comprendre quelque part, après avoir attendu 3 ans quand tu entends et vois des choses comme ca, c'est normal.

Mais on peut me pardonner sur le fait que j'ai quand même voulu donner mon avis sur un autre jeu, red steel. Bien qu'il se soit mangé un 4/10 par gamekult et un 10/20 par jeuxvideo.com (alors qu'en moyenne 7/10 par les américains) je l'ai quand même acheté (bien que les pseudos gamers de jeuxvideo.com ont suivi la note du test de gamekult pour dire "le jeu est nul" >>> moi pour zelda j'ai quand même posé des arguments d'autres personnes, non ?) et je le trouve pas mal du tout, hormis quelques problèmes d'intelligence artificielle et de gameplay.

Pour ce qui est de tout ca, Mouche est en partie de mon avis.

Voilààà, en esperant que tu m'aie compris...

Maintenant que je l'ai testé, je vais pouvoir donner mon avis avant/après.

En ayant vu les vidéos, les déplacements et les pas de côtés semblaient bizarres... J'étais quand même un peu déçue d'avoir attendu plus de 3 ans pour un tel résultat... Les déplacements baclés ajoutés à l'apparente facilité et la linéarité du scénario m'ont carrément dégoutée... Mais (heureusement) ils ont un peu corrigé les défauts, car Link glisse beaucoup moins que sur les vidéos de démos et les pas de côtés révèlent déjà plus de l'humain que du cabri... Les vidéos diffusées sur le site de la Wii ont dues être filmées à partir d'une version Béta du jeu.

Bref il faut toujours tester un jeu avant de le critiquer ou de le prôner (ex : Saint Seiya, Red Steel,... Les tests sont mauvais mais les jeux pas si mal que ça). Que les avis soient pour ou contre il vaut mieux testser soit même un jeu pour s'en faire sa propre opinion.
Ce jeu en est l'exemple : d'un côté des gens le jugent trop facile et linéaire, d'autres le mettent sur un piédestal rien que par son nom.
Maintenant il est sur qu'il vaut mieux se baser sur l'avis de centaines de joueurs que sur celui de deux ou trois testeurs. Un avis général ressortira toujours.

Si vous voulez donner vos impressions sur le jeu, merci de le faire >>> ici <<<, car ce n'est pas le but premier de ce topic